迷想主義工房エーテルワークス

　前の記事で『古い原子炉から順に、供給力に問題がなくなり次第停止するべき』と述べたが、それを後押ししそうなこんな記事があった。

NEWSポストセブン｜「揚水発電」をカウントすれば原発なしでも夏の電力間に合う

　極論すれば、揚水発電とは巨大な蓄電池なのだ。その出力をもってすればピークはしのげる、というより今までもそれでピークをしのいだ経緯がある。
　原発がなくなる分、全体の発電能力は落ちるので、揚水式発電の"充電"に割ける時間や容量が減るかもしれない。ピーク時の消耗度合いと夜間の充電量で、充電量に軍配が上がるのならば供給危機をしのげることになる。
　今夏は総量規制や計画停電を凌げるのか否か。素人には試算しきれないが、期待はしてもいいと思う。
（政府の総量規制が避けられたからといって、節電しなくていいという意味ではないが）

　その話はさておいても、次世代発電方式、特にクリーンエネルギーが抱える『出力が不安定』という問題をどうにかするには、蓄電が重要になる。
　あと『何でもかんでも電気！』という思考からちょっと離れるためにも、それ以外の技術も少しだけ。

続きを読む

　節電だけで国難を乗り切ろうと思ったら無理があるし、長期的にもやはり発電をきちんと考えないと。
　東京電力福島第一原子力発電所の大惨事を受けて、今後の発電のあり方を、というより使うべき発電技術を考える。

　……と思ったんだけど、わたしの意見をだいたい代弁する良記事があった。

【日本版コラム】問われる日本のエネルギー将来像（１） - WSJ.com
原子力発電の代替エネルギーは何か：日経ビジネスオンライン

　前者は理念、後者は実現可能性について、わたしの意見をよく代弁してくれる。

続きを読む

「原発やめろ、でも供給減らすな」などという主張は実に頭が悪く、そんなことしか言わない既存の反原発団体は……あ、活動が飯の種だから非現実的な案しか主張しないのか。なんだそれ。害悪でしかない。
　感情的に世論が反原発に傾くのは当然だけど、宗教じみるのも問題。動かせるものが動かなくなる。宗教で政治は動いてくれない。闘争なら動いてくれるかもしれないが。

　というわけで、現実的に原発にノーと言うならば、きちんとノーの理由を示した上で、代替を考えなければならない。
　ノーの理由は前エントリーで述べたので、代替を現状の応急策も交えて考える。

続きを読む

　わたし宛のTwitterメッセージ
https://twitter.com/TIG0906/status/57271349630091264

「致し方なし」は今当事者がそう感じるのはそりゃそうだよなって意。後半の当事者以外の人間の感じ方が主題。現在に限り認めるなら、貴方は代替エネルギーの研究が進んで実用化できるまで原発容認でいいんでしょ？オレはそう思うんだが

　非情な現実に対してとても悔しい、けどその通りです。
　ただし、主張として重要なのは『代替エネルギーの研究が進んで実用化できるまで』という期限のほう。

続きを読む

　こちらもまとめます。

・放射性物質は放射能を出すから危険。危険度は種類によって異なり、炭素やカリウムなど身近な放射性物質も有る。
・気をつけるのは体内に入れてしまうこと、つまり『食べる』と『吸い込む』。
・ヨウ素は甲状腺に集まり甲状腺ガンを起こす。被曝直前に安定ヨウ素剤を飲んでおくと防げる。
・それ以外の放射性物質は、事故現場から充分遠ければ、あまり神経質にならなくても大丈夫。
　→過去の核実験とかで相当量がばら撒かれていたりする。現代人は既に放射能の中で生きている。


続きを読む